今天（2月9日），“央視評年輕人越來越惡感專家”上了熱搜。

央視網(wǎng)認為，

但，媒體誤讀了一個問題，有那么多人能夠采訪，它為什么采訪某人，有那么多概念可頒發(fā)，它為什么頒發(fā)某個概念？頒布“專家證”的是媒體，給某概念冠以“專家概念”的也是媒體。有的媒體編纂，將專家概念“掐頭去尾”，以至間接改編成專家說的、但現(xiàn)實是編纂記者本身的概念；有的媒體，為了吸引眼球，明知某人概念與公理不符，會引起量疑，仍然成心發(fā)布，以博取眼球和“10萬+”。那時被罵的是專家，媒體沒有喪失。

也有的“名人”，“語不驚人死不休”，不只不糾正媒體對其概念的“誤讀”，以至還本身成心造造有爭議的概念，那時，該“專家”和媒體都吸引了眼球，它們本身也都認為是“人生贏家”，名利雙收。有一些人，以至是靠此上位的。

出格是在某個范疇成為社會熱點、焦點后，實正的專家成了稀缺資本，那時媒體編纂記者們就闡揚了人際收集優(yōu)勢，轉彎抹角找到一兩個有職位的“業(yè)內(nèi)人士”采訪，然后發(fā)布“專家概念”，那時記者是外行，“專家”有內(nèi)行也有外行，外行概念可能有明顯誤差，內(nèi)行也可能研究不敷深，或?qū)I(yè)有誤差，即便專家說的每個字都對，不懂行的記者寫出來，曲解的可能性也很大。

那種情況下，ChatGPT 不成能讓中國專家賦閑，尤其是一些牌子很大、位置很高的專家，媒體要的是“專家”的“名”，而不是“準確的概念”、“及時的建議”，媒體和專家都不為概念負責，而是為流量“斗爭”，那時呈現(xiàn)明顯有悖常理的概念，很一般，以至是他們希望看到的。ChatGPT 是個“勤學生”，能夠不竭進修，逐漸糾偏，但那并非媒體希望看到的。在ChatGPT 大熱時，媒體味轉ChatGPT 的概念，目標不在概念自己，只是為吸引流量，當熱點事后，ChatGPT 不再是流量密碼，記者們會判斷丟棄它，轉向有名的“專家”的“概念”，就像曾經(jīng)吉印通百科、維基百科碰到的那樣。