比來在社交平臺上，成人試穿優(yōu)衣庫童拆照成為流行，一些穿搭博主曬出本身試穿童拆的照片，還配文“又來跟小孩子搶衣服了”。照片中，她們對著鏡子擺出各類外型，凹凸有致的身段包裹在緊身的童拆里，讓童拆本該有的“清純”“心愛”氣概突變。該行為在收集上引起熱議。因?yàn)榱级嗳恕爸慌牟毁I”，試穿過程中以致童拆變形、損壞，有人在試穿過程中還把口紅、粉底、香水味等留在了衣服上，影響了服拆的后續(xù)銷售工做。有的優(yōu)衣庫門店暗示，目前不存在限造成人試穿童拆的規(guī)定。那么，商家的喪失該由誰來承擔(dān)？

成人“愛上”童拆

“粉色系穿搭 優(yōu)衣庫kitty童拆辣妹們快去！”某社交平臺上，一位擁有7萬多粉絲的博主曬著本身試穿優(yōu)衣庫童拆的照片。圖文發(fā)布后，點(diǎn)贊和保藏簇?fù)矶?。被“種草”的“蜜斯姐”不在少數(shù)：“多大碼”“是實(shí)的很辣！”“我去沖！”……粉絲們紛繁留言互動。

小編在幾大社交平臺上搜刮發(fā)現(xiàn)，近期關(guān)于成人試穿童拆的“分享”圖文不在少數(shù)。一些博主還給那種穿搭貼上了一個(gè)標(biāo)簽——BM風(fēng)。

據(jù)領(lǐng)會，去年炎天就曾鼓起一陣“BM風(fēng)”熱潮。BM風(fēng)是由意大利小寡品牌Brandy Melville衍生出來的一種穿搭氣概，幾乎都是以S號或小碼為主，以“短”“小”“露”為標(biāo)記。穿上緊身小上衣、格紋小短裙，露出小蠻腰，那就是典型的“BM女孩”。

而在本年炎天到來之前，又一股新的熱潮起頭在社交平臺優(yōu)勢靡起來。博主紛繁曬照，“快時(shí)髦幾十元童拆穿出BM風(fēng)”。

小編在優(yōu)衣庫的官方店鋪看到，目前一些博主試穿的童拆恰是“優(yōu)衣庫X三麗鷗合做系列”印花T恤。該系列T恤售價(jià)為59元，無論是衣服配色仍是圖案都稱得上心愛。值得一提的是，固然是童拆格式，但是尺碼已經(jīng)做到了1*0（厘米），其實(shí)完全能夠滿足身段比力嬌小的成人穿戴。小編留意到，在該系列T恤評價(jià)區(qū)，根本上都是成人購置后上傳的“買家秀”。

現(xiàn)實(shí)上，除了優(yōu)衣庫外，HM、ZARA等品牌都有童拆T恤銷售，價(jià)格大多在百元以內(nèi)，在收集平臺，同樣不乏成人試穿圖。

商家的喪失誰買單

關(guān)于成人穿戴童拆的話題，網(wǎng)友們展開討論。很多網(wǎng)友認(rèn)為，成人穿童拆并沒什么，問題就在于一些人只為試穿攝影，吸引眼球，還把衣服損壞。“我覺得買來穿完全ok。厭惡的是那些去試了又不買的人”“一般買童拆的成年人沒什么，惡心的就是那種拿著童拆進(jìn)試衣間一頓拍完事兒弄得參差不齊還不買的巨嬰”“實(shí)的好惡心，去把小孩的衣服硬生生撐大，除非最初全買了，不然實(shí)的完全沒道德”“成年人買童拆沒有錯(cuò) 錯(cuò)的是那些穿戴童拆對鏡自拍又不買的人 成年人身上的香水味和化裝品全數(shù)蹭到衣服上 讓小孩子怎么買？”……

近日，有媒體實(shí)地走訪了北京的五家優(yōu)衣庫門店測驗(yàn)考試拿著小尺碼童拆去試穿，僅在此中一家門店遭到勸阻。工做人員稱，目前優(yōu)衣庫并沒有明白制止成人試穿童拆，那種現(xiàn)象也比力多，而關(guān)于“被撐壞的衣服該若何處置”的疑問，工做人員則婉言，會“特價(jià)處置掉”。

正如上述工做人員所說，那些沒躲過化裝品和形變的童拆，最初往往只能以殘次品被處置。從網(wǎng)友上傳的優(yōu)衣庫特價(jià)處置的童拆圖片能夠看到，一些童拆的瑕疵原因是“領(lǐng)口外側(cè)有污漬”。

還有優(yōu)衣庫店員暗示，童拆和成人衣物在肩線領(lǐng)口剪裁等方面有區(qū)別，那就招致成人穿童拆往往碰到版型欠好的問題，經(jīng)常招致衣服被撐變形，消費(fèi)者撐大了之后再放歸去。

那么，成人試穿童拆過程中形成的喪失該由誰來承擔(dān)？

按照“民法典”第500條關(guān)于“締約過失責(zé)任”的規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過程中，給對方形成喪失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任的幾種情形的規(guī)定：（一）假借訂立合同，歹意停止商量；（二）成心隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者供給虛假情況；（三）有其他違犯誠信原則的行為。

有闡發(fā)人士認(rèn)為，成人試穿童拆，拍個(gè)照片，撐大后又不購置，那種行為屬于“其他違犯誠信原則”的行為。若是形成損壞，商家能夠主張締約過失責(zé)任向買方索賠。

有網(wǎng)友暗示，試穿時(shí)把他人的衣服撐壞了，應(yīng)該照價(jià)補(bǔ)償。但是商家絕對不克不及以損壞衣服為名，對顧客停止超額罰款。

關(guān)于試衣時(shí)損壞的問題，有律師暗示，只要不是顧客成心或者嚴(yán)重過失毀損，一般挑選而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由商家承擔(dān)。當(dāng)然，若是購置者生拉硬拽，將衣物損壞，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償或與商家協(xié)商處置。

你若何對待成人試穿童拆？（硯茹）