近日，重慶市奉節(jié)縣報國路小學一名二年級男生在上學途經(jīng)夔門街道長嶺村一鄉(xiāng)村道路時，被一獨居農(nóng)戶喂養(yǎng)的狗咬其頸部，經(jīng)120搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)初檢，該學生系創(chuàng)傷性休克加合并氣管離斷死亡。目前，該獨居農(nóng)戶因涉嫌過失致人死亡罪被奉節(jié)警方控制。又見惡狗咬死小學生慘劇！如出一轍的是，在很多網(wǎng)友為該小學生之死感到扼腕痛惜，譴責養(yǎng)惡狗卻沒有盡到管理責任和義務者，并呼吁嚴懲的同時，也有不少網(wǎng)友將矛頭對準愛狗人士?！罢垚酃啡耸砍鰜碜邇刹健薄皭酃啡耸縿e選擇性失明”“出人命了，愛狗人士你們的愛心呢？”……類似拿愛狗人士質疑的聲音此起彼伏，大有非把愛狗人士逼出來承擔責任不可之勢。一條鮮活的生命，還沒有享受完童年的美好生活，就被惡狗咬傷致死，其被咬的那一刻究竟經(jīng)歷了怎樣的恐懼，直至生命消逝的那段時間，到底承受了怎樣的痛苦，我們無法想象。只能說，委實讓人深感痛惜，也令人憤慨萬分。沒錯，發(fā)生這樣的慘劇，確實令人憤怒，但再怎么憤怒都與愛國人士無關，更與他們的愛心毫無關聯(lián)，想當然不能牽連他們，更不能動輒就胡亂抨擊。惡狗傷人致死，問題出在主人身上，最該對其進行譴責，哪怕就是嚴格按照法律規(guī)定，依法頂格懲處也無可厚非，甚至可以說是，罪有應得。動輒拿愛狗人士“試問”，不僅跑偏，還不利于解決問題。法無禁止即可為，法律沒有禁止愛狗人士愛狗，他們就有權保護狗狗，更何況，保護狗狗與保護動物一樣，均是人與自然和諧相處的重要手段，愛狗人士有愛心沒有過錯，反而值得鼓勵。關鍵是，不能愛心泛濫，突破法律法規(guī)做事。當然，不否認愛狗人士的所作所為都合理合法。比方說，在高速路上攔截運狗車行為就是不理智的過激行為，也是法律不允許的行為。但即便如此，并不意味著所有的愛國人士違法，也不能因此禁止他們愛狗、護狗。說白了，惡狗咬死小學生與愛狗人士有愛心，不是一碼事，應一碼歸一碼，而不能眉毛胡子一把抓，就事論事才是硬道理，也才有利于解決問題。事實上，不少城市均禁止飼養(yǎng)大型犬、烈性犬，并經(jīng)過整治，這樣的犬只很少有人飼養(yǎng)了。但在農(nóng)村一些地方飼養(yǎng)大型犬、烈性犬看家護院的現(xiàn)象仍然比較多，特別是獨家居住的農(nóng)戶往往樣這樣的犬只。實際上，惡狗咬死小學生事件往往發(fā)生在類似農(nóng)戶身上。不過，只要法律沒有禁止養(yǎng)狗，不論城市居民還是農(nóng)戶，均有權養(yǎng)狗。只是要加強管理，不能讓狗影響和干擾他人，更不能讓狗傷人，也就是說，必須盡到監(jiān)管責任和義務。但面對農(nóng)村大型犬、烈性犬傷人事件頻發(fā)現(xiàn)象，應加強治理。有網(wǎng)友表示，應該將大型犬、兇猛犬列為家庭禁養(yǎng)對象，不分城市農(nóng)村全國統(tǒng)一執(zhí)行，對違反犬只管制條例的人嚴格依法處理。沒錯，農(nóng)村也應該像城市一樣治理狗患。更重要的是，當下不論城市還是農(nóng)村，治安環(huán)境大為好轉，不必像過去那樣養(yǎng)大型犬看門守戶了。實際上，養(yǎng)大型犬和兇猛犬對自家老人、小孩都存在威脅，自家狗傷自家人事件也頻發(fā)，可以說養(yǎng)這樣的狗很容易適得其反。一旦咬傷咬死他人，難免要承擔相應的法律責任，也要有不飼養(yǎng)的自律。說到底，惡狗咬死小學生與愛狗人士有愛心，護狗，理應一碼歸一碼。如今，肇事狗主人因涉嫌過失致人死亡罪被警方控制，等待他的將是法律的嚴懲。但要從根本上預防類似悲劇上演，還得從加重處罰，動真碰硬，旗幟鮮明地對養(yǎng)大型犬、烈性犬說“不”，讓老百姓嚴格依法養(yǎng)狗，才可能避免類似悲劇上演。