財(cái)務(wù)造假與會(huì)計(jì)造假的區(qū)別有什么?
看一下兩個(gè)說(shuō)法不同的概念:會(huì)計(jì)造假是指企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)人員在會(huì)計(jì)核算過(guò)程中,違反國(guó)家法律法規(guī)和準(zhǔn)則制度,做假賬和編制虛假會(huì)計(jì)報(bào)表的行為。會(huì)計(jì)舞弊是指當(dāng)事人在經(jīng)濟(jì)、財(cái)務(wù)活動(dòng)中存在不良企圖對(duì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的處理不按照會(huì)計(jì)處理原則進(jìn)行操作使會(huì)計(jì)憑證及帳薄所記載的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)失實(shí)從而達(dá)到預(yù)期目的的行為。事實(shí)上,在很多論文中,兩個(gè)根本就是同一概念,沒有具體的分別。因?yàn)槿藗兌颊J(rèn)為會(huì)計(jì)舞弊是通過(guò)假賬來(lái)實(shí)現(xiàn)的,所以兩個(gè)概念沒有什么分別,指的都是同一類的做法。但個(gè)人認(rèn)為,會(huì)計(jì)舞弊應(yīng)用的范圍更為廣泛,比如上市公司中,對(duì)外公布的財(cái)務(wù)信息中,如果對(duì)或有事項(xiàng)或需要特別說(shuō)明的事項(xiàng)不進(jìn)行公開說(shuō)明,我覺得這類用會(huì)計(jì)造假來(lái)概括不能形象,而用會(huì)計(jì)舞弊則更為貼切些。
會(huì)計(jì)造假還是比較方面小一點(diǎn)的,只不過(guò)是一些賬務(wù)上的,財(cái)務(wù)涉及的年就是比較多的