一看到該問，就覺得是在認(rèn)為三星和華為2家公司局部能比即同一領(lǐng)域業(yè)務(wù)能比的基礎(chǔ)上提出的，很自然地上升到了整體層面，只不過要把“能比”和“可比”區(qū)分開來。

2家局部的確是能比的。比如在5G技術(shù)及其專利上就能比，我昨天晚上看到一則報(bào)道，說按照5G技術(shù)專利數(shù)據(jù)排名三星和華為是全球的第一、第二之比，然后是中興、愛立信、高通；又如在手機(jī)處理器上能比，應(yīng)該是華為公司的略勝一籌；再如在手機(jī)布局上能比，都是高中低端全做；還如在手機(jī)全球銷量上能比，三星手機(jī)長期第一，華為后來超過蘋果手機(jī)居第二，據(jù)報(bào)道今年最近2個(gè)月還超過三星手機(jī)了。

2家整體顯然是不可比的。造成整體不可比的根本性或者叫原始性原因只是2家公司各自的選擇不一樣，選擇則屬主觀范疇，外人不可強(qiáng)加。82年歷史的三星公司主觀上想進(jìn)入、實(shí)際上已進(jìn)入的領(lǐng)域很多，一直以來自動(dòng)自愿走的是綜合型、多元化發(fā)展道路，而33年歷史的華為公司則恰恰相反，是專業(yè)型、一元化，自我僅僅定位在通信領(lǐng)域，這個(gè)主航道從來就是始終如一的，智能手機(jī)不過是后來才添加的副業(yè)。正是由于選擇的領(lǐng)域及其業(yè)務(wù)數(shù)量不同，擁有的員工、發(fā)展的規(guī)模、達(dá)到的體量、獲得的營收以及占有的優(yōu)勢、進(jìn)入的國家就大不相同了。總之，2家在不經(jīng)意間出現(xiàn)了業(yè)務(wù)你有我也有的重合情形，但更多的情況則是你有我無，無的占比很大，于是，說來外人不可去對(duì)2家做整體上的比較，也就是不可以拿一家的有與另一家的無相比；也可以去比，甚至還可以得出誰大誰小、誰強(qiáng)誰弱的結(jié)論，但不可以給予誰對(duì)誰錯(cuò)、誰優(yōu)誰劣的評(píng)價(jià)，這樣的評(píng)價(jià)只能僅限于2家公司在同一領(lǐng)域的情況下，卻也必須謹(jǐn)慎再謹(jǐn)慎，考慮到許許多多的因素。

2家局部也有不可比的。盡管都做智能手機(jī)業(yè)務(wù)，做手機(jī)屏幕是三星公司自己做出的選擇，華為卻沒有，在芯片代工這個(gè)很重要的環(huán)節(jié)上同樣。大家都說三星公司自己就能獨(dú)立做手機(jī)，自我全鏈化，華為壓根就沒有想這么做。現(xiàn)在看，華為當(dāng)初如果全產(chǎn)業(yè)鏈地做手機(jī)了，也可能出現(xiàn)當(dāng)前自家先進(jìn)芯片設(shè)計(jì)技術(shù)無法實(shí)現(xiàn)的問題（除非國內(nèi)相關(guān)企業(yè)或者華為自己完全去除了美國技術(shù)，并且芯片工藝制程和光刻機(jī)達(dá)到了世界先進(jìn)水平），而三星公司則完全可以不擔(dān)心這個(gè)問題，這個(gè)差別大了！

回答完畢，感謝題主！