上海市防偽技術(shù)產(chǎn)品測評(píng)中心司法鑒定所鑒定人陳剛；何萍；王志榮出有問題的報(bào)告直接影響司法公正。

　　首先，鑒定用大量非委托樣本

　　防偽司法鑒定所《2011》文鑒字第122*號(hào)所采用樣本4；樣本*；樣本6；樣本*是非委托樣本（詳見附件一）。

　　本次鑒定的樣本（詳見附件二）

　　其次，相反的鑒定結(jié)論

　　江西神州司法鑒定中心作出的筆跡鑒定結(jié)論與其相反。中國司法鑒定受一樣的教育，不可能有兩種結(jié)論的

　　眾所周知，鑒定報(bào)告作為證據(jù)使用，鑒定人出了份問題的報(bào)告直接影響司法公正。（此外，鑒定人也不想想，世界上哪有人花自己的錢為被告收集證據(jù)，換你你肯嗎？）