早在去年年底，Ucloo優(yōu)庫搜人事件炒得沸沸揚揚。海內(nèi)外600多家媒體，央視等均大幅報道了引起爭議的搜人引擎，之后雖然Ucloo沉寂了半年，但林林總總的搜人、尋人都群起而模仿之。大到sogou嗅出利益所在，立即跟進(jìn)推出以Chinaren為基礎(chǔ)的搜人頻道（在眾多網(wǎng)民的反對下又匆匆關(guān)閉），到名片網(wǎng)大張旗鼓地高調(diào)炒作，之中似乎讓網(wǎng)民對隱私權(quán)的問題丈二和尚摸不清頭腦。

　　今年*月上旬，Ucloo搜人“重出江湖”，其第二版性能之優(yōu)越，個人信息之全面讓人瞠目結(jié)舌。Ucloo的搜人已發(fā)展到包括個人信息、背景、BBS、Blog、個人信用、第三者的評價等。其定位于“垂直搜人引擎”使人既期待又害怕，Ucloo的搜人引擎以其強勁的技術(shù)不時地向社會拋出一個又一個搜人功能，探測大眾的接受底線，展示自己的技術(shù)厚底。

　　相較于搜狗及Ucloo的低調(diào)，名片網(wǎng)的CEO王青及其高調(diào)地頻頻向媒體亮相，以為了彌補明顯與搜狗及Ucloo的技術(shù)落差，向社會及媒體推銷一個“一張名片換兩張”的概念，搭趕在Web2.0的列車以商業(yè)的模式來突出其價值，不能不說是一個很好的創(chuàng)新。名片網(wǎng)的技術(shù)程度遠(yuǎn)不及一個SNS的網(wǎng)站，卻能利用媒體把其商業(yè)理念抄成與Ucloo和搜狗一個層面，從中也可看出名片網(wǎng)的商業(yè)團(tuán)隊遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于Ucloo的運作能力。這在中國的互聯(lián)網(wǎng)界，是一個非常重要的手段。

　　對于隱私權(quán)的爭論，各個法律界人士都有不同的解答，相較于Ucloo與名片網(wǎng)，Ucloo始終走在隱私的最邊緣上，名片網(wǎng)的商務(wù)活動名片資料可以隨著工作單位和職務(wù)的變更而顯現(xiàn)出數(shù)據(jù)的不確定性，而Ucloo的個人背景（教育、工作經(jīng)驗、信用等）其不變的數(shù)據(jù)卻更有價值性和在個人層面上的某些“傷害性”。是使人感覺在背后有第三只眼睛看著的“恐怖感”，可也有查到別人隱私的“欣喜感”。在這種交錯的情緒下面，Ucloo永遠(yuǎn)是一個讓人既愛又恨的“搜索引擎”。

　　我始終還是比較傾向名片網(wǎng)的理念，中性，不帶侵略性，無傷害地提供社會的名片交換服務(wù)，其有一定的市場粘合度。我反對有像Ucloo這樣的搜人引擎存在，它會使人無處藏身，畢竟一個互聯(lián)網(wǎng)上的網(wǎng)民總不可能天天為提防別人的個人信息的匹配而時時繃緊神經(jīng)。但實話實說，我使用的Ucloo實在比名片網(wǎng)多，人的本性就是如此：喜歡搜人隱私，并不愿意被人搜到。我在極其的矛盾中，對隱私卻有不同的理解，從商業(yè)的模式，數(shù)據(jù)的精準(zhǔn)度和技術(shù)上，Ucloo要想占有名片網(wǎng)的市場是及其易如反掌的。而名片網(wǎng)要想奪得Ucloo的商業(yè)模式和市場占有率，未必能很快實現(xiàn)。雖然，隱私問題會永遠(yuǎn)地伴隨Ucloo和名片網(wǎng)，但法律界的人士都很清楚，兩家在法律上并未有任何的違法根據(jù)?，F(xiàn)在，就看誰能最后占領(lǐng)這個搜人市場。

021yin.com