最近， 清華大學(xué)博三在讀的武同學(xué)引起了大家的關(guān)注，把他推上輿論風(fēng)口浪尖的，是知乎上一則「如何看待清華大學(xué)博士生在讀期間發(fā)表 100 多篇論文？」的提問。

圖片來源：知乎

博士在讀期間發(fā)表 100 多篇論文是什么概念？

向下滑動，查看論文（點(diǎn)擊可查看大圖）

圖片來源： google scholar

是一般人一輩子也發(fā)不了這么多的概念。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，清華電子工程系的武同學(xué)第一次發(fā)論文是在 2017 年，從 201* 年開始開啟論文井噴模式， 平均每年發(fā)表論文 1* 篇，截至今年 7 月，博三的武同學(xué)已經(jīng)發(fā)表了 10* 篇論文！其中一作文章 *7 篇，谷歌學(xué)術(shù)引用達(dá) 2100 余次！

圖片來源：知乎

今年剛剛過半，武同學(xué)已經(jīng)公開了 2* 篇論文，還包含 * 篇 Nature 子刊， 其中 一作達(dá) 19 篇。

這意味著，武同學(xué)差不多 10 天就寫一篇論文。僅僅今年上半年的論文成果拿出來就已經(jīng)夠四個(gè)博士畢業(yè)了，有網(wǎng)友表示自己畢業(yè)論文里引用的參考文獻(xiàn)數(shù)量都沒有武同學(xué)發(fā)表的多。

見過高產(chǎn)的，沒見過這么高產(chǎn)。當(dāng)論文難產(chǎn)的科研狗，看到把論文當(dāng)周記發(fā)的武同學(xué)后，誰不驚呼一聲 paper machine，

圖片來源：知乎

不過，也有一些自稱與武同學(xué)有過交集的網(wǎng)友回應(yīng)，別酸了！他真的很努力：

圖片來源：知乎｜相似的論文標(biāo)題

不過也有網(wǎng)友深扒武同學(xué)的論文后發(fā)現(xiàn)：盡管引用數(shù)高達(dá) 2000 多，但是自引率很高 ，高引的幾篇論文，一半是自引。

另外，高引的幾篇論文比較相似，有灌水的嫌疑：

圖片來源：知乎｜相似的論文標(biāo)題

也有網(wǎng)友提出靈魂疑問：

圖片來源：知乎

以量取勝，背后一地雞毛

濫發(fā)論文 + 自引，以此來刷指標(biāo)，在學(xué)術(shù)圈并不罕見。

2022 年初，西班牙計(jì)算機(jī)科學(xué)家 科查多（Juan Manuel Corchado）就因此受到關(guān)注。

科查多有多瘋狂呢？

2021 年他發(fā)表了 2* 篇論文，這還不算多。2009 年，科查多發(fā)表了 *0* 篇論文，平均 1 天就發(fā) 1.* 篇。被引量達(dá)到 *.9 萬次。

不過在引起輿論關(guān)注后，科查多就被扒出超高的引用數(shù)背后高達(dá) 22% 的自引率，而那些瘋狂灌水的論文也受到Retraction Watch 的關(guān)注。

同樣的事，在國內(nèi)也屢見不鮮。

2019 年，四川大學(xué)華西臨床醫(yī)學(xué)院榮譽(yù)博士鄧同學(xué)，三年以一作或共一身份發(fā)表 SCI 論文 ** 篇，總影響因子達(dá) 120 分。

隨后也被網(wǎng)友扒出，鄧博士的論文 Comments 9 篇，Meta 分析 10 篇，Original research 1* 篇，其余為 letter。多為一些沒有創(chuàng)新和有價(jià)值的論文，無非是以數(shù)量取勝。

除此之外還有：

這些亮眼的論文成績背后，往往都是一地雞毛。

沉迷水論文和自引的科查多，是為了應(yīng)付西班牙近乎單一的學(xué)術(shù)評價(jià)指標(biāo)—— H 指數(shù)；而這些甚至還沒真正走入科研圈的武同學(xué)，鄧同學(xué)們，同樣是 在畢業(yè)前，就已經(jīng)學(xué)會圍繞規(guī)則狠刷 KPI ，為自己攢好了那張金光閃閃的入場券。

圖片來源：知乎

但諷刺的是，在現(xiàn)有的學(xué)術(shù)評價(jià)體系之下，只要他們的論文不是弄虛造假而來，就甚至還能稱得是上「成功者」。

科查多的一位同行加西亞（Nicholas Robinson Garcia），曾 撰文批判操縱引文是多么輕而易舉，結(jié)果收到其他研究人員私信詢問，「怎么做才能操縱引文」。

無獨(dú)有偶，在武同學(xué)的事件里，同樣可以看到「羨慕，求教」的情緒。

圖片來源：知乎

現(xiàn)實(shí)有時(shí)就是這么魔幻。

我們真的需要這么多論文嗎？

中科院地物所秦四清教授曾在他的科學(xué)網(wǎng)博客上寫到，自己評閱了上百部博士學(xué)位論文，也參加了上百次的博士學(xué)位論文答辯。最深刻的感受就是：在攻讀博士期間， 發(fā)表了多篇 SCI 論文的博士生，在科研基本功、創(chuàng)新能力等方面，通常不如 僅滿足「論文達(dá)標(biāo)」要求的博士生。

究其原因，則再簡單不過：

任何一個(gè)博士生，用于撰寫學(xué)術(shù)論文的時(shí)間多了，則用于科研攻關(guān)過程的時(shí)間就少了。可想而知，諸多這樣的學(xué)術(shù)論文不是「雞肋」才怪。

著名的「科研斗士」饒毅教授，也曾針對這類現(xiàn)象發(fā)表過類似的看法：

目前中國高等學(xué)校和研究機(jī)構(gòu)有一個(gè)重要問題沒有得到重視：中國存在大量粗制濫造研究生的問題，很多博士不合格，發(fā)表沒有意義的文章。

本應(yīng)投身科研攻關(guān)的學(xué)子為了「水」這些論文花費(fèi)了大量的時(shí)間和精力，而這些論文本身也并不具備太大意義和價(jià)值。

整個(gè)過程下來，既浪費(fèi)了學(xué)生的才智和時(shí)間，又花費(fèi)了大量的國家經(jīng)費(fèi)，兩敗俱傷之間，唯一的「贏家」剩一個(gè)冷冰冰的數(shù)字指標(biāo)。

而 這些論文帶來了什么呢？

去年年底，發(fā)布在 PNAS 上的一篇論文，通過研究 2*1 個(gè)學(xué)科 9000 萬篇論文的 1* 億次引用數(shù)據(jù)得出結(jié)論：大規(guī)模的論文發(fā)表不會導(dǎo)致某個(gè)領(lǐng)域的中心思想更替，而是會導(dǎo)致經(jīng)典思想范式的僵化。

圖片來源：PNAS

這項(xiàng)研究指出，近年來全世界研究者發(fā)表成果的迅猛勢頭有增無減，但真正具有開創(chuàng)性的科學(xué)進(jìn)展卻鳳毛麟角； 論文發(fā)表得越多，科學(xué)的發(fā)展就越發(fā)遲滯。

學(xué)術(shù)界比誰都要清楚這一令人不安的現(xiàn)狀?？蓺埧岬默F(xiàn)實(shí)就是，并不存在什么迅速的破局之法。

即便在現(xiàn)代學(xué)術(shù)評價(jià)體系之中，對「數(shù)量」這一指標(biāo)的側(cè)重已經(jīng)膨脹成了一種病態(tài)的依賴；

可是倘若貿(mào)然從這一指標(biāo)下手，減少論文、出版物的數(shù)量，關(guān)閉期刊，關(guān)閉研究機(jī)構(gòu)， 是不現(xiàn)實(shí)的——這反而會導(dǎo)致研究者們被迫采取「保守戰(zhàn)略」，不再敢去嘗試新穎但重要的觀點(diǎn)和方向，固守在低風(fēng)險(xiǎn)、屬于現(xiàn)有研究范式的研究之中。

盡管學(xué)術(shù)界已經(jīng)在想辦法朝著這一方向努力了。

但顯然，距離真正擺脫「唯論文論」，我們還有太長的路要走。

武同學(xué)不努力嗎？答案是否定的。半年 2* 篇論文光是打字也要打吐了，更何況這些論文都按規(guī)則順利發(fā)表。 同被困在這個(gè)由論文主導(dǎo)的評價(jià)體系之中，他只不過是為自己選擇了一條更輕松的路罷了。

真正的科研與「短平快」是背道而馳的。 這一點(diǎn)，其實(shí)武同學(xué)自己也明白。他曾在采訪中，說自己的理想不在于學(xué)術(shù)論文數(shù)目，而是希望能做出有影響力的工作。

圖片來源：* E研E行

希望未來的路，武同學(xué)還能想起自己的這句話， 帶著一顆匠心在自己的領(lǐng)域精雕細(xì)琢，才能走的更久更遠(yuǎn)一些。

參考文獻(xiàn)：

1. 秦四清：「破‘SCI至上’新政有助于有志博士生做出卓越成果」，科學(xué)網(wǎng)博客，2020.*.

2. 饒毅：醫(yī)生可以不做研究，研究生是否也應(yīng)該分流：不拿博士，以碩士結(jié)束？，饒議科學(xué)*，2021.12

*. 馮粒、袁勃：整治形式主義始終在路上，科技日報(bào)，2019.

*. Yiling Lin, James A. Evans, Lingfei Wu, New directions in science emerge from disconnection and discord, Journal of Informetrics, 1*, 1, (1012**), (2022).

021yin.com/2022/0*/2*/how-critics-say-a-computer-scientist-in-spain-artificially-boosted-his-google-scholar-metrics/#more-12****

策劃：Lnysay

題圖：自制

嗨～ 你可能不知道，我們一直在征稿：

好文不怕貴，舍得給稿費(fèi)！

點(diǎn)擊圖片，可查看詳細(xì)指南

我們還悄悄上線了 「樹洞」欄目，困擾，爆料，心事或者有趣的分享歡迎向我們砸來～

后臺回復(fù)「樹洞」，即可開始分享