通馬桶一次*8*0元?警惕“天價維修費”騙局!
央廣網(wǎng)北京**月2*日動靜(總臺記者任夢巖 周洪)免費上門檢測、先疏通再收費……很多收集平臺上,一些貌似專業(yè)高效的疏通管道辦事“標簽”,讓很多居民當機立斷地從線上預約辦事,卻掉進了動輒數(shù)千元起步的“消費陷阱”。
近日,上海市公安局寶山分局勝利摧毀一個“以疏通管道為名,推銷高價管道疏通液牟取暴利”的涉嫌詐騙團伙,抓獲立功嫌疑人*7名,涉案金額超越*00萬元人民幣。
記者搜刮互聯(lián)網(wǎng)贊揚平臺發(fā)現(xiàn),除了上海,全國多地都有類似的“套路疏通”現(xiàn)象。如許的套路該若何防備?
本年8月上旬,上海市公安局寶山分局祁連派出所接到轄區(qū)居民李密斯報警稱,網(wǎng)上找來的師傅在疏通管道后一次性收取了*8*0元維修費,思疑本身上當。民警接報后得知,李密斯深夜發(fā)現(xiàn)家中馬桶梗塞,就通過吉印通找到一家 “神通公司”下單了上門疏通管道辦事,僅*個小時后,維修工就上門號稱“免費檢測”,還敏捷給出了兩個處理計劃:一是深夜撬開地磚檢修管道;二是利用售價近*00元一瓶的專業(yè)疏通劑。
李密斯向警方講述了整個過程:“他說要*00塊錢,我說那么貴嗎?他給我看了,他說網(wǎng)上是*28元,我收你*00塊錢。我想,他來了必定要賺一點的。他讓我燒一點開水,倒進去,效果會好一點,等我燒了開水回來的時候,一看地上十來瓶,他說馬桶堵得比力嚴峻,必需多倒一點才行,要四五千塊錢,我說四五千塊錢太貴了,廉價點,他說不可,其時我也就給他了。第二天我去上班,就跟同事說了,人家說是不是受騙被騙了,怎么會要四五千塊錢?然后我就打了**0。”
祁連派出所副所長墨政豪告訴記者,他們也是在逐漸梳理警情中發(fā)現(xiàn)了問題。本年以來,此類報警在上海市就有近*00起,套路都是趁當事人不留意,倒入多瓶疏通劑,乘隙索要高額疏通費用。
“因為我們在接觸被害人的過程傍邊,發(fā)現(xiàn)他們時不時會有如許的情況,叫你去燒開水,趁你不留意,在你走開的時候用十多瓶的有,以至二十多瓶的也有,等你回來,米已成炊,價格一會兒就上去了。綜合下來,我們判斷那是一個套路。我們搜幾個關鍵字,疏通馬桶糾紛,整個上海有*00多個如許的糾紛警情。當然,那*00多個不克不及說都是那一個團伙做的,*00多個里面我們再停止挑選,發(fā)現(xiàn)根本上套路和那個差不多。”墨政豪說。
墨政豪介紹,此類“馬桶疏通糾紛”當事人很容易自認不利,以至反映情況后也被當成經(jīng)濟糾紛。但警方判斷此案涉嫌刑事立功,根據(jù)是,那一立功嫌疑團伙有專門的套路和話術,為了牟取高額疏通費,團伙領袖還專門開設網(wǎng)店,給疏通劑掛上了虛高的價格。
“若是地道以價格溝通,那么很難認定它是一個刑事立功,因為哪怕我是*元進來的,但是我賣給你**0元,它只是價高的問題,并沒有給你鉆圈套的問題。它是因為,第一,有話術;別的一個關鍵在于,在收集上,團伙領袖本身開設了網(wǎng)店,然后跟每個營業(yè)員說,‘要跟客戶說,我就是從網(wǎng)店上買來的’,以此讓消費者相信他進來時幾錢,如今加個二三十塊錢賣給消費者,等于有套路在里面;最初,嫌疑人本身供述,像馬桶的梗塞其實并非很嚴峻的那種,手工活沒有幾,次要仍是推銷疏通,所以總體判斷,那是一個詐騙。”
涉案疏通劑
目前,本案還在進一步審理中。記者在黑貓贊揚平臺上發(fā)現(xiàn),全國多個城市都有此類馬桶疏通糾紛,廣州的張先生反映,他在某平臺搜刮到了一家“五星評價”的疏通辦事,碰到的“套路”和上海的李密斯一樣,燒壺開水一不留心,*80元一瓶的疏通劑用了9瓶。
“我認為*80元一瓶,全數(shù)搞完就是*80元的價格。其時我覺得就是一件比力日常的工作,然后他就去向理了,半途他說疏通劑可能有一些氣息,把我收開,又叫我去燒了一壺水,等我燒水過去之后,他搞完了,說他下了9瓶。”張先生告訴記者。
隨后張先生用手機錄下了與疏通人員的對話,灌音中,對方稱必需給錢,言語中帶有威脅的意味。
張先生:9瓶?我認為是一組*00多,一般我們通馬桶也就是幾百塊。
疏通人員:哥們,你別跟我開打趣了,你看能有幾錢,咱別磨嘰。我不是威脅你,我跟你說,就在廣州,社會大哥見了也得給我們錢。
張先生伴侶:那你看*000元能夠嗎?
疏通人員:*000元?2000元都不可,沒籌議!你就給我2800塊錢,我啥話不說就走了。
張先生的贊揚記錄
隨后張先生向本地警方報案,被認為是經(jīng)濟糾紛;向市場監(jiān)管部分反映,得到的回答是,該店鋪為小我運營,無法供給詳細地址,所以不予受理。張先生在向平臺方贊揚后,得到了*00元抵償。截至記者發(fā)稿,那一店鋪仍然能夠被搜刮到,平臺也未回應此類“疏通套路”問題。
治安學者崔向前告訴記者,固然差別個案需要詳細闡發(fā),并且還涉及行政監(jiān)管部分與公安機關在此類事務中彼此跟尾的問題。但此類事務又有其特殊性,若是單純從個案看,似乎是民事經(jīng)濟糾紛,通俗市場監(jiān)管部分較難查出那背后的問題,但上海公安用大數(shù)據(jù),精準發(fā)現(xiàn)了那一團伙,處理社會痛點和下層治理中的難點,是值得倡導的。
崔向前說:“上海公安若果不消大數(shù)據(jù)闡發(fā),也很難發(fā)現(xiàn)那個案件。個案的情況下,一般就根據(jù)民事糾紛走了,大數(shù)據(jù)闡發(fā)之后,發(fā)現(xiàn)他有一套配合話術,他的目標就是騙人,就是欺詐。所以從精準治理的角度,那種案件是能夠發(fā)現(xiàn)的,也是有前提、有才能做的,一是市場監(jiān)管部分有才能做,一是公安機關前提更便當一點,所以那個時候公安機關主動介入,也算是一種處理民生范疇痛點的積極做為。”
至于消費者從互聯(lián)網(wǎng)辦事平臺上搜刮馬桶疏通而碰到了涉嫌詐騙的情況,崔向前認為,若是平臺收取了告白費用,要負起監(jiān)管責任。“平臺根據(jù)電商法應當承擔責任,因為它不是一個免費的平臺,它那種情況是收取告白費而獲益的,免費的平臺需要盡到一般的審慎監(jiān)管義務,利潤抽成則應該承擔連帶責任。但是平臺關于那種消費陷阱,詳細怎么交易的,它也力所不及。若是平臺通過客戶贊揚大數(shù)據(jù)闡發(fā),警方提醒或者市場監(jiān)管部分提醒到了,平臺應當對其下架,那是能夠的。”
崔向前闡發(fā),從已經(jīng)披露的案例來看,涉及“民事”和“刑事”跟尾問題,我國民法典有民事欺詐的責任條目,刑法和治安辦理懲罰法例均有關于詐騙、強迫交易、巧取豪奪的條目,案件需要查察機關和法院進一步判斷。
“那種工作在下層是一個很典型的消費糾紛,民事糾紛傍邊的消費糾紛,那是必定的,間接表示就是價格糾紛,現(xiàn)實上它仍是一種治安類糾紛,不要認為如許的糾紛很輕細,它有可能會引發(fā)其他刑事案件,因為它是在當事人家里,家庭情況差別于其他處所,社會危害性仍是比力大。當事人若是已經(jīng)發(fā)現(xiàn)‘被宰了’而又不能不買單,大部門情況應當屬于強迫交易以至巧取豪奪,以致于暴力威脅,坐地起價,詳細要按照案件去闡發(fā),但是那種現(xiàn)象需要治理,無論是公安機關管,仍是市場監(jiān)管部分管,它不是一個通俗的民事糾紛。”崔向前說。