??市場(chǎng)上有很多色彩管理軟件，就要根據(jù)具體情況進(jìn)行選擇印刷色彩管理。 GMG在我國(guó)的市場(chǎng)占有率是比較高的，實(shí)際使用效果也非常不錯(cuò)， 使用其對(duì)HP Indigo數(shù)字印刷機(jī)進(jìn)行色彩校準(zhǔn)后，打印出來(lái)的樣張 與傳統(tǒng)膠印樣張的色差A(yù)￡，銅版紙為0。 80 ~ 1。 10,膠版紙為0。

?? 65 ~ 0印刷色彩管理。90,如果用在愛普生的髙端噴墨打印機(jī)的色彩校正上其色差A(yù)￡ 也可以做到1。 6以下，相似度非常高。CGS色彩管理軟件對(duì)于大多數(shù)國(guó)內(nèi)用戶來(lái)說(shuō)是比較陌生的， 其實(shí)際使用效果也不錯(cuò),用其對(duì)HP Indigo數(shù)字印刷機(jī)進(jìn)行色彩校 正后，與傳統(tǒng)膠印的色差A(yù)￡,銅版紙為0。

??90 ~ 1印刷色彩管理。35,膠版紙為 0。 70 ~ 1。 00,在噴墨打印機(jī)上的色彩校正能力也不輸于GMG。從成本上看，GMG軟件與印刷設(shè)備是一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，一套軟 件只能用于一臺(tái)印刷設(shè)備，?cè)绻卸嗯_(tái)數(shù)字印刷設(shè)備，就需要購(gòu)買 多套軟件（軟件以后跨版本升級(jí)，費(fèi)用也很高），對(duì)于對(duì)色彩要求比 較嚴(yán)格的印刷企業(yè)，成本還是比較髙的;而CGS軟件可以實(shí)現(xiàn)一套軟件校準(zhǔn)控制多臺(tái)數(shù)字印刷設(shè)備，對(duì)于有多臺(tái)輸出設(shè)備的印刷廠 來(lái)說(shuō)是不錯(cuò)的選擇。

??這兩款軟件都是采用循環(huán)校色的方式來(lái)完成色彩匹配的，所 不同的是，GMG通過(guò)4 ~6次的循環(huán)校色來(lái)完成數(shù)字印刷與傳統(tǒng)印 刷的色彩匹配，之后每次的色彩校準(zhǔn)工作只需1 ~2次即可完成印刷色彩管理。 CGS軟件做色彩校準(zhǔn)時(shí)，每次的色彩校準(zhǔn)工作都需要3次的循環(huán) 校色才能完成色彩匹配。

??把兩款軟件對(duì)數(shù)字印刷機(jī)進(jìn)行校準(zhǔn)后， 印刷同一樣張，進(jìn)行對(duì)比，GMG的高光區(qū)域更接近于傳統(tǒng)印刷， CGS則在暗調(diào)區(qū)域的色彩更準(zhǔn)確些，對(duì)于色彩校準(zhǔn)后，需要對(duì)局部 進(jìn)行修改時(shí),CGS的修改更細(xì)致印刷色彩管理。從軟件操作性上看，GMG軟件操作界面簡(jiǎn)單，中間過(guò)渡文件格 式少，易于上手。

??CGS操作界面較復(fù)雜，中間過(guò)渡文件格式多，不 易上手印刷色彩管理。CGS軟件實(shí)現(xiàn)了真正意義上的遠(yuǎn)程數(shù)字打樣。