關(guān)于南街村的幾個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題
關(guān)于南街村的幾個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題
* 集體合作經(jīng)濟(jì)是不是中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的最好形式關(guān)于AI漸變的問(wèn)題?
* 集體經(jīng)濟(jì)中個(gè)人權(quán)威是利還是弊關(guān)于AI漸變的問(wèn)題?
* 個(gè)人權(quán)威是不是中國(guó)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)中不可缺少的成分關(guān)于AI漸變的問(wèn)題?
* 集體財(cái)產(chǎn)是否可以任由個(gè)人來(lái)分割關(guān)于AI漸變的問(wèn)題?
一、 集體合作經(jīng)濟(jì)是不是中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的最好形式關(guān)于AI漸變的問(wèn)題?
是關(guān)于AI漸變的問(wèn)題!
中國(guó)農(nóng)村從分田到戶(hù)、合作化、人民公社到現(xiàn)在個(gè)人聯(lián)產(chǎn)承包關(guān)于AI漸變的問(wèn)題,農(nóng)村改革經(jīng)歷了幾種不同的政府和一個(gè)世紀(jì)的時(shí)間,依然沒(méi)有為農(nóng)民找到出路,原因究竟在哪兒?我認(rèn)為歸根到底是中國(guó)農(nóng)村人多地少!
有很多人認(rèn)為,中國(guó)農(nóng)民窮是因?yàn)閲?guó)家政策對(duì)農(nóng)民一貫不公正關(guān)于AI漸變的問(wèn)題。表面看的確可以找到很多證據(jù),但那都是表面現(xiàn)象,根子里的原因還是人多。
過(guò)去在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代,國(guó)家統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo),工農(nóng)產(chǎn)品剪刀差很大,對(duì)農(nóng)民確實(shí)有硬性的掠奪關(guān)于AI漸變的問(wèn)題。但是改革開(kāi)放之后,特別是取消糧食的統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo),農(nóng)產(chǎn)品全部進(jìn)入市場(chǎng)之后,農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格仍然偏低,農(nóng)民的勞動(dòng)價(jià)值并沒(méi)有在市場(chǎng)調(diào)節(jié)中接近社會(huì)平均水平,這無(wú)疑給了迷信市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的人一個(gè)響亮的耳光——市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用并不是萬(wàn)能的!
可是,那些迷信私有制、迷信市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的人并不死心,于是抱怨土地沒(méi)有私有化,如果土地可以自由地進(jìn)入市場(chǎng),那么一切都OK了關(guān)于AI漸變的問(wèn)題。
所幸這一回到目前還沒(méi)有更多的人上當(dāng),很多有良心的學(xué)者及時(shí)發(fā)覺(jué)了土地私有化有可能給中國(guó)帶來(lái)的災(zāi)難關(guān)于AI漸變的問(wèn)題。
不知道有沒(méi)有人研究過(guò)關(guān)于AI漸變的問(wèn)題,農(nóng)村土地已經(jīng)承包給個(gè)人了(相當(dāng)于擁有了土地私有化的正面功能),農(nóng)村勞動(dòng)力已經(jīng)獲得最大程度的自由,農(nóng)產(chǎn)品已經(jīng)全部進(jìn)入市場(chǎng)了,農(nóng)民的勞動(dòng)價(jià)值為什么還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于社會(huì)平均水平呢?
為什么?那是因?yàn)橹袊?guó)人多!因?yàn)橹袊?guó)人多,所以就業(yè)問(wèn)題從來(lái)就是中國(guó)最嚴(yán)重的問(wèn)題,生產(chǎn)力越先進(jìn),這個(gè)問(wèn)題得到解決的難度就越大關(guān)于AI漸變的問(wèn)題。因?yàn)槿硕啵?所以中國(guó)從來(lái)就沒(méi)有過(guò)充分就業(yè)的情況出現(xiàn),由于實(shí)質(zhì)上失業(yè)的人太多,所以中國(guó)的最低勞動(dòng)力價(jià)格就是維持勞動(dòng)者生存的最低水平,而這個(gè)水平在中國(guó)又基本取決于農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格,于是,因?yàn)橹袊?guó)勞動(dòng)力最低水平偏低,所以農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格也偏低,這是主要原因之一。
由于中國(guó)門(mén)坎最低的行業(yè)是農(nóng)業(yè)生產(chǎn),于是大量的無(wú)業(yè)人員都擠進(jìn)來(lái)了,只要看看許多城鎮(zhèn)綠化帶、花壇和路邊屋角長(zhǎng)著的蔬菜,就可以明白中國(guó)自愿從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人是多么地多!多的結(jié)果自然帶來(lái)了農(nóng)產(chǎn)品過(guò)剩關(guān)于AI漸變的問(wèn)題。按照市場(chǎng)規(guī)律,產(chǎn)品過(guò)剩,應(yīng)該就會(huì)有人放棄生產(chǎn),而使產(chǎn)品達(dá)到供求平衡,價(jià)格回歸合理水平,可中國(guó)的情況就是特殊,因?yàn)榇蠖鄶?shù)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人不是純粹以商品生產(chǎn)為目的,他們的生產(chǎn)有一半甚至一半以上是為了滿(mǎn)足自己和家人的需求,這一部分需求對(duì)于無(wú)其他就業(yè)門(mén)路的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)是不受市場(chǎng)價(jià)格影響的,于是無(wú)論市場(chǎng)價(jià)格在什么水平,他們都會(huì)繼續(xù)生產(chǎn)下去,農(nóng)產(chǎn)品因而依舊過(guò)剩,價(jià)格便總是不能回歸合理水平,這是主要原因之二。
以上兩類(lèi)主要原因的根源都是人多關(guān)于AI漸變的問(wèn)題,也都是完全私有化和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)束手無(wú)策的,這一切足可以使我們得出結(jié)論:農(nóng)民需要保護(hù)!
怎么才能有效地保護(hù)農(nóng)民的正當(dāng)利益呢?依靠國(guó)家?國(guó)家若不是力不從心,也不會(huì)將明顯偏向城市的政策執(zhí)行到現(xiàn)在關(guān)于AI漸變的問(wèn)題。依靠社會(huì)?我們國(guó)家是農(nóng)民占絕對(duì)多數(shù),社會(huì)又哪兒來(lái)的能力?所以真能保護(hù)廣大農(nóng)民的,除了發(fā)展集體經(jīng)濟(jì),我看不會(huì)有更好的辦法。
比農(nóng)業(yè)這個(gè)門(mén)坎稍微高一點(diǎn)的是中小個(gè)體商業(yè),這類(lèi)行業(yè)里也已經(jīng)積聚了過(guò)多的人,而且不斷有大量的人員加入,于是中國(guó)的中小商業(yè)現(xiàn)在已經(jīng)逐漸變成了微利甚至無(wú)利潤(rùn),變得越來(lái)越像中國(guó)的農(nóng)業(yè)了,他們將是第二個(gè)極低收入的行業(yè)關(guān)于AI漸變的問(wèn)題。所以合作商業(yè)也將是中國(guó)中小個(gè)體商戶(hù)的必由之路。